1，激光甲烷傳感器與電化學或熱催化傳感器比較的優勢是什么？
電化學/熱催化傳感器通常是敏感元件直接和氣體接觸。通過化學反應產生熱或電來進行檢測，是一種消耗型傳感器件；電化學/熱催化傳感器的使用壽命會隨著檢測氣體頻率和濃度的增加而變短，由于基于化學反應，電化學/熱催化傳感器對同類型的氣體都有反應，沒有唯一選擇性，經常會引發誤報警。由于化學反應對濕度、溫度、壓力以及環境氣體很敏感，電化學/熱催化傳感器經常會因多種原因引起零點漂移的問題，使得校正周期極短。而頻繁的校正使得低價購入的傳感器的使用成本大大的增加。電化學傳感器的檢測濃度低于100ppm；熱催化傳感器檢測濃度在百分比范圍內。而在很多實際應用中，高動態測量范圍是必須的。如果使用化學傳感器，則需要安裝不同測量范圍傳感器，既增加成本，又使用不便。而激光氣體傳感器的測量動態范圍可滿足大部分測試范圍的需求，激光式傳感器是一種光學探測器基于可調諧激光光譜吸收技術（TDLAS）的檢測原理，在常壓條件下激光傳感器不受壓力和濕度變化的影響，即本質安全型，無交叉干擾、抗濕、抗粉塵、抗震動能力強，出廠后免調校，使用壽命長，響應速度快，誤差小測量范圍大。
2，激光甲烷傳感器與紅外傳感器比較的優勢是什么？
紅外傳感器采用中紅外光源作為探測光，而水分子在中紅外區有很強的吸收特性，因此紅外傳感器抗濕能力差；紅外傳感器光源信號弱，通常需要標準氣室和檢測氣室做差分才能取出有效信號，因而氣室結構復雜，抗震動能力很弱，非常不利于采煤區使用，而激光傳感器對水蒸氣毫無感應，抗震能力優秀。激光甲烷傳感器的光源是激光，是目前效率最高的光源；而紅外傳感器的紅外光源是將特殊燈絲加熱轉變為紅外輻射，而紅外輻射中只有微量的有效光可利用，因而需要長時間積分才能測出有效信號，因而響應速度很慢（>30秒），而激光甲烷傳感器響應時間為6-10秒。相比紅外傳感器，激光甲烷傳感器響應速度快，抗濕、抗震動能力強，工作穩定可靠。
